Femmes aux seins nus déboutés en cour au USA

[Jean Morency]

Deux femmes militantes pour le droit à la poitrine dénudée ont été déboutées en cour Suprême au New-Hampshire.

Même de nos jours aucun progrès en ce sens au USA.

https://www.lavoixdelest.ca/actualites/ ... 9b243706cf

[va-two-nu]

Les trois femmes envisagent de saisir la Cour suprême des États-Unis. Au Vermont, normalement la nudité publique est permise, mais pas au NH. Il y a vide juridique au niveaux fédéral aussi à propos de la nudité. Il s'agit donc de savoir si dans les circonstances la loi de l'état prime, plutôt que le fond de la question. Le problème est que les juges, à majorité conservatrice (actuellement), vont d'emblée opter pour la primauté des états, puisque ils sont bien plus spécifiquement restrictifs.

Vittorio

[Jean Morency]

Cher John,

Personnellement je considère qu'il existe un lien avec notre manière de vivre, surtout si cela concerne un événement impliquant des femmes prenant paisiblement du soleil dans un parc ou sur une plage. Les conceptions considérant que la poitrine de la femme doit être cachée est un obstacle majeur à des changements de perceptions à l'égard de la simple nudité.

Jean

[Michel Vaïs]

J’ai toujours su que les dames pouvaient légalement avoir les seins nus dans les parcs de Montréal si elles le veulent. Voici une analyse qui le confirme :

https://www.mtlblog.com/news/canada/qc/ ... real-parks

Il suffit maintenant que des courageuses en fassent une habitude pour changer les mentalités en banalisant cette partie de leur anatomie, comme c’est le cas presque partout en Allemagne, en Scandinavie ou aux Pays-Bas. Il faut dédramatiser le fait pour les dames de se détendre —au moins le haut du corps— sans vêtement serré, contraignant,inutile.

Bien sûr, certaines personnes ne sentent pas le maillot de bain comme une contrainte. À mon avis, ces personnes n’habitent pas leur corps mais leurs vêtements...! Je le répète : c’est surtout par HABITUDE que nous portons des HABITS, et le COSTUME est avant tout une façon de suivre une COUTUME.

[Jean Morency]

Merci Michel pour ce lien.

C'est cependant tellement ancré dans les mentalités de sexualiser la poitrine de la femme, qu'on arrive pas à défaire cette conception absurde dans la tête de bien des gens hélas.

Comme tu le mentionnes il faudra des courageuses mais aussi des hommes pour les appuyer dans cette démarche.

Jean

[Michel Vaïs]

Voici ce que j’ai écrit sur la page Facebook de la Fédération québécoise de naturisme, où l’on a repris l’article de  La Tribune de Sherbrooke, qui a repris l’article du Nouvelliste de Trois-Rivières :

Je traite du cas des seins nus et de la loi dans mon livre Nu, simplement (Éd. Varia, 2012), p. 107, en une vingtaine de pages. La jeune militante Gwen Jacob avait pris part en Ontario à un procès en cour, à partir de 1991, qu'elle a finalement remporté en appel. NULLE PART on n'interdit les seins nus en public, sur une plage, etc. Les parcs n'ont pas ce pouvoir, pas plus que la police locale, les municipalités, ni le gouvernement du Québec ou d'une autre province. La SEULE LOI qui s'applique est l'article 170 du Code criminel du Canada, qui sanctionne l'indécence, pas nécessairement la nudité. Ce sont les « gestes indécents », l'action de provoquer, de choquer, qui sont sanctionnés (pas toujours interdits) par la loi. Cela n'a rien à voir avec la pratique du naturisme paisible, qui consiste à se faire bronzer simplement les seins nus sur une plage. Qu'il y ait ou non des enfants autour ne change rien ! Je peux développer cette idée pour quiconque me contactera.

[bobettebob]

La SEULE LOI qui s'applique est l'article 170 du Code criminel du Canada, qui sanctionne l'indécence, pas nécessairement la nudité.

L'article 170 est devenu 173 et 174, je ne sais plus depuis quelle année. Bien qu'il est impossible de revenir en arrière et corriger les références du livre imprimé, il est important de noter le nouveau numéro d'article lors de réponses en public.

L'article 170 actuel se lit comme suit :

Père, mère ou tuteur qui sert d’entremetteur

170 Le père, la mère ou le tuteur d’une personne âgée de moins de dix-huit ans qui amène celle-ci à commettre des actes sexuels interdits par la présente loi avec un tiers est coupable d’un acte criminel et passible d’un emprisonnement maximal de quatorze ans, la peine minimale étant de un an.

https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/loi ... 50717.html

[Michel Vaïs]

Exact. Désolé pour la confusion !
Je savais que cet article du Code criminel avait changé de numéro, mais j'avais oublié dans quel sens. C'est maintenant l'article 174 qui traite de nudité. Tout cela est traité en long et en large dans Nu, simplement, p. 107-117. C'est la jeune Gwen Jacob, à Guelph, qui a ouvert la voie aux femmes qui veulent se libérer le torse, comme les hommes, sous la canicule... Et c'est maintenant Claudine Lacroix qui, souhaitons-le, ridiculisera en Mauricie le maire Pierre Desaulniers, qui trouve que les seins nus sont une tenue « immorale »...

[Jean Morency]

Espérons le, car certains québécois ont tendance à pencher côté " talibans "

Jean

[Daniel Pelletier]

Excellent...

Si je peux ajouter des arguments en faveurs du moins de vêtements possibles c'est la pollution et les changements climatiques.

De 1 , il fait plus chaud. On devrait donc porter moins de vêtements et cela devrait être accepté.

de 2, la production des vêtements, le lavage et la dégradation associée au fait de porter les vêtements,. Il y a beaucoup de gaz à effet de serre associé à cela et beaucoup de dépenses énergétiques associées à ça (sans compter la nécessité d'augmenter l'air climatisé ) De plus il y a la libération des micro plastiques dans l'environnement (micro plastiques que l'on retrouve maintenant dans notre alimentation et en nous aussi) De porter le moins de vêtements possibles (idéalement pas) est un pas extrêmement facile dans la bonne direction afin de réduire la consommation des ressources de la planète. Réfléchissez s'y... qu'est-ce qui serait le plus facile : faire nos activités tout nu (où à moitié nu) ou de réduire de moitié l'utilisation de la voiture ?


Finalement, si je peux faire un commentaire:::
Est-ce que la FQN peut s'impliquer dans le dossier des seins nus (je pense ce ne serait pas si difficile) et dans le dossier de l'abolition des divers code vestimentaire... Par exemple en proposant une assurance juridique pour certaines activités (afin que certaines personnes aient moins peurs de s'adonner à certaines activités... le but étant d'en ajouter progressivement à mesure que la tolérance augmente)... Par exemple: Les seins nus je pense qu'il n'y a plus de poursuite pour ça alors une assurance juridique (parce que certaines ont cette crainte) permettrait de rassurer certaines personnes à très faible coût... et progressivement ajouter par exemple la nudité en milieu sauvage... Je dis peut-être du n'importe quoi mais bin c'est une idée que je lance un peu comme ça .

En résumé, je pense la loi est clair... mais puisque tout le monde l'ignore il faudrait l'enseigner. Et une assurance juridique rassurerait peut-être des gens...