Un voyeur à la plage d'Oka...

[Crimson]

Sauf qu'éduquer les gens fonctionne juste si ils souscrivent aux mêmes conventions sociales implicites.

http://www.nononsenseselfdefense.com/Hi ... tm#customs

Essayez d'aller éduquer quelqu'un dans un milieu où vous n'avez pas de protection et où vos conventions sociales mutuellement acceptées implicitement ne s'appliquent pas. Ou même, essayez d'éduquer quelqu'un qui n'a rien à foutre des lois (un gangster), voir où ça va vous mener.... Faut choisir ses combats.

Et ils peuvent aussi juste t'envoyer chier parce qu'ils savent qu'ils sont dans la légalité et se fichent des règles implicites, non écrites. Je ne dis pas que c'est le cas ici, je note le problème avec la mentalité "je dois éduquer les gens qui ne respectent pas les conventions sociales arbitraires, non écrites, de respect". La seule punition possible pour un comportement asocial mais légal est l'ostracisation par ses pairs, dont il se fiche probablement en premier lieu.

C'est une chose de se plier aux règles aux activités FQN. Ça en est une autre de demander le respect de "règles" non écrites, dans un lieu ouvert à tous. Le mec n'a pas à les respecter, même si c'est idéal pour tous si il le fait, mais votre seul recours est de l'ostraciser (ne pas lui parler) car se mettre sur son dos pour le forcer à partir est harcelant, même violent.

Genre si tu vas à Cuba sur une plage naturiste et qu'un citoyen local te filme, vas-tu l'éduquer? C'est clairement un cas d'un (DANS LES MOTS DE MARC YOUNG, c'est un EXEMPLE, je ne suis pas en train de traiter les cubains de barbares) "Romain qui essaie d'appliquer les règles de Romes chez les barbares". À Cuba, les règles (écrites et non écrites) ne sont pas les mêmes.

En gros le mec refuse d'enlever ses vidéos et de se faire éduquer. Vous faites quoi après?

La FQN peut tenter sa chance de parler au gars, mais la FQN sort de ses frontières. Vous entrez dans un domaine public ou privé - either way, qui ne vous appartient pas. Ce n'est pas à VOUS de décider si le mec peut filmer ou pas, mais bien LA LOI.

[ecolonu]

La FQN peut tenter sa chance de parler au gars, mais la FQN sort de ses frontières. Vous entrez dans un domaine public ou privé - either way, qui ne vous appartient pas. Ce n'est pas à VOUS de décider si le mec peut filmer ou pas, mais bien LA LOI.

La FQN et n'importe qui a le droit d'établir un contact avec cette personne pour lui faire part de notre préoccupation. Il n'y a pas question de frontières ou de zone privée ici.

La FQN ne décide rien concernant cette personne, n'impose rien à la plage d'Okapulko et ne tente pas de se substituer à la justice.

[Crimson]

En effet.

Mais la FQN ne peut que tenter la discussion.

En plus, me demander par MP, à moi, personnellement, d'entrer en contact avec la personne pour lui en faire part? Faites-le vous même. Suffit de vous créer un compte Youtube, difficile de croire que j'aie à le dire...

Ne vous méprenez pas, je ne suis pas plus d'accord que vous avec le fait de prendre des vidéos, c'est de la mauvaise étiquette. Mais SI il est dans ses droits (légaux, bien entendu), il a le droit de ne pas accepter de vous parler et refuser vos demandes. Dans ce cas, si la personne ne veut rien entendre, qu'allez vous faire?

Lynchage public? Le harceler pour quitter la plage?


ET

La FQN et n'importe qui a le droit d'établir un contact avec cette personne pour lui faire part de notre préoccupation. Il n'y a pas question de frontières ou de zone privée ici.

En réponse à

La FQN peut tenter sa chance de parler au gars, mais la FQN sort de ses frontières. Vous entrez dans un domaine public ou privé - either way, qui ne vous appartient pas. Ce n'est pas à VOUS de décider si le mec peut filmer ou pas, mais bien LA LOI.

Sérieusement? Ma première phrase dit que la FQN a justement de parler au gars, et tu réponds sérieusement avec une affirmation que tu as ce droit? Il y a une frontière dans le fait que la FQN ne peut forcer l'application de règles qui n'existent pas, ou existent implicitement, surtout dans un endroit où la FQN n'est pas en position d'autorité. Si quelqu'un ne souscrit pas aux règles implicites, et bien...

La FQN n'est pas d'accord avec le "comportement". Mais la FQN n'est pas dans ce cas ci en position d'autorité. J'encourage les gens à ne pas se laisser intimider dans le silence. VOUS comme LUI, et tous les autres.

Allez parler au gars. Créez vous un compte youtube. Voyons voir où cela vas vous mener. Et bravo pour le deux poid deux mesures. Si il est interdit de filmer sur une plage naturiste publique, il est interdit de filmer sur la plage textile. Le fait que vous soyez nus ne change rien au caractère du lieu.

Vidéo textile du même genre: https://www.youtube.com/watch?v=qVTsxVf1r1k

Allez vous faire flagger celui-là aussi? C'est quelqu'un qui filme la plage et capte des gens, incidemment.

Et, il y en a aussi plusieurs de Wreck Beach sur Youtube, même type de vidéos. Je m'attends à ce que vous en informiez la FCN.

[Crimson]

Mon point est que: Ça vous dérange qu'on vous filme sur la plage naturiste, soit. Ça me dérangerait aussi dans la mesure où on pourrait me reconnaitre clairement. Ce n'est pas le cas ici. Les vidéos sont peu nombreuses, courtes, de mauvaise qualités, et sur Youtube (pas sur un site porno), filmées quand il y a peu de gens sur la plage, et le sujet principal est la plage, pas les gens.

L'autre problème c'est le côté légal de la chose. Il n'est pas forcément en infraction. Si il l'est, et bien plusieurs autres vidéos sur Youtube, dont BEAUCOUP de vidéos TEXTILES, le sont également, DONT plusieurs à Oka. C'est hypocrite d'ignorer ces vidéos, dans ce cas, et je m'attends donc que vous agissiez en conséquence.

Et finalement, bien que oui vous avez le droit d'aller lui parler (juste à s'ouvrir un compte Youtube) le mec en question n'a pas forcément à se plier à vos demandes, et j'encourage quiquonque n'est pas en infraction de ne pas se laisser intimider dans le silence.

Bref on a fait le tour du sujet.

J'ai fini avec ça, vous faites ce que vous voulez maintenant.

[Jean Morency]

Peut être serait-il souhaitable d'en aviser les préposés à la sécurité du parc. Prit sur le fait ces agents pourraient le dissuader de filmer dans la zone naturiste.

Il existe une bonne entente générale entre naturistes ( les habitués ) et le agents du parc d'Oka. Profiter de cette situation favorable serait peut être la solution.

Jean

[cyclofondeur]

Il ne faut pas venir fou avec les voyeurs à la plage d'Oka. Oui, c'est un endroit ou il existe toute sorte de monde; des familles, des personnes seules, des textiles, des voyeurs, des homos, des libertins etc... bref toute sorte de monde que l'on retrouve dans la VRAI société. Je fréquente cette plage depuis plus de 10 ans et je peux vous dire par expérience qu'au moins 80% des gens y vont pour une expérience naturiste sereine. Non, ce n'est pas l'endroit pour y retrouver le purinaturisme de certains centres. Ce qui important, c'est que chacun y trouve sa place, il existe plusieurs frontières non délimitées entre les fameux poteaux jaunes qui délimitent officieusement la plage naturiste. Oui, j'y ai déjà vu un trio en plein action, un vendredi tranquille, pas trop loin du volleyball, mais vais-je arrêter de jouer et aller les avertir au risque de me faire taper dessus? Il n'y avait évidemment pas de familles à proximité. Je crois que les gens ne sont pas fous non plus. J'ai déjà vu aussi un jeune couple couché en cuillère, tout simplement, qui ne faisait que s'aimer, sans faire d'acte sexuel. Sincèrement, j'ai trouvé cela plus naturel que des gens ivres qui parlent fort, ou des gens qui font explicitement des actes à connotations sexuels. Bref, nous sommes en 2015, avec l'accès à des sites internet XXX vraiment faciles à des gens de tous âges. Pour moi, cette plage sera toujours, l'endroit idéal pour y débuter dans la pratique du naturisme. Les gens qui y débutent le font à leurs rythmes et il n'y a pas de règlements discriminatoires comme dans plusieurs centres naturistes.

[Pollux]

Purinaturisme... quand les vertueux sortent de leurs églises, se dévêtissent et jugent ce qui leur est inconnu.
Je crois que ta réponse va bientôt faire couler beaucoup d'encre Cyclofondeur.

[Tatou]

Concernant les gens qui aiment prendre des photos en cachette ou même sans vraiment trop se caché, habituellement la femme sera plus souvent la personne choisie. Je me rappelle à la chûte du cyprès ou j'étais avec mon ex blonde en 2010, il y avait un couple de l'autre côté de la rivière.


L'homme s'éloigna de sa conjointe pour aller derrière un arbre assez bien caché dans les branches et avec l'aide de sa caméra prenaient des zooms de ma copine. Moi je me baignais dans le tourbillon je ne le voyais pas mais ma copine qui commençait dans le naturisme elle le voyait quand même assez bien. Elle me parlait et semblait mal à l'aise en se tournant à plusieurs reprises mais à cause du bruit de la chûte je ne comprenais pas ce qu'elle tentait de me dire.

Quand je suis remonté et qu'elle m'expliqua le tout j'étais vraiment en colère car j'avais eu de la difficulté à la convaincre d'essayer le naturisme et ce salaud de l'autre côté était en train de tout bousillé.

L'homme était reparti rejoindre sa conjointe mais je n'étais pas capable de mettre un visage j'ai de la difficulté à bien voir de loin et de le reconnaitre parfaitement.

Quand ils sont repartis en canot j'ai bien essayé rendu au camping de tenter de le reconnaitre mais j'ai été incapable, il y avait beaucoup de gens. Je lui aurais dit ma façon de penser devant son épouse qui elle je suis certain qu'elle ne savait pas ce que son conjoint faisait en cachette et les photos il aurait eu à les supprimer je peux vous l'assuré.

[Jean Morency]

Serait-ce une nouvelle forme de " paparazzi "

Peut être par ce que je suis un homme et homosexuel, mais ce genre de comportement je l'ai rarement observé en milieu gai.

C'est dommage que cela vienne troubler la tranquillité des usagers. Je crois que pour les habitués, hommes ou femmes, ils ne s'en préoccupent pas outre mesures.

Après tout quand on décide de pratiquer le naturisme dans un espace publique on doit assumer ce risque. C'est un peu à l'image des avatars, libre à chacun d'y mettre son vrai visage ou non, mais tant qu'on cherchera à vivre dans une forme de clandestinité, cela alimentera la suspicion et les ragots. Les naturistes ne font rien de répréhensible, il veulent simplement vivre de façon naturelle et une particularité de leur vie c'est qu'ils sont parfois nus, c'est tout.

La plage d'Oka a cette particularité d'être très frequenté, où comme le mentionne cyclofondeur, toutes sortes de "monde" peuvent y mette les pieds. Mais n'emplifions pas l'existence des paparazzi sans vedette.

J'imagine si comme moi, vous avez l'intention de participer au cyclonu, ne soyez pas surpris de voir votre anatomie à vélo, dans les journaux ou autres médias sociaux. Parfois il faut avoir le courage de ses convictions.

Jean Morency

[cyclofondeur]

Purinaturisme, une de mes inventions de jeux de mots, la contraction de puritanisme et de naturisme, qui décrit pour moi, une utopie du naturisme. Ceux qui me connaissent très bien, savent comment j'adore faire ce genre de jeux de mots. Quant au voyeurisme, selon moi, il est présent non seulement à la plage d'Oka, mais aussi à celle d'Halan's Point en Ontario, celle de Haulover Beach en Floride, et probablement aux autres plages que je n'ai pas visitées. Et bien entendu, dans les mouvements populaires tel que les cyclonus, mais aussi dans les centres naturistes, les activités urbaines de la fédération etc... Il y aura toujours des loups dans les bergeries qu'aucun règlements ou codes d'éthique ne seront éliminés, bien au contraire, selon moi, je crois plutôt que ça les attirent. Au fait, n'y a t'il pas un loup qui sommeille un peu en chacun de nous? Et à la différence que les purinaturistes ont une maîtrise parfaite de leurs pulsions?