Tournage à la piscine de Sorel-Tracy

[rufus15]

Cette série ne passera pas à l'histoire pour avoir présenté le naturisme sous son vrai jour!
Toujours la recherche de sensationalisme , de l'exception saugrenue.
Espérons une fin plus positive et réaliste.
Jean-Yves

[Mariefrance]

Honnêtement pour avoir regardé tous les épisodes. Sauf celui du Québec puisqu'il sera là semaine prochain à la tv. Je trouve que le sujet s'éloigne souvent du naturiste. Souvent ce sont des personnes vêtu de sous-vêtements. Le Brésil était la pire épisodes à ce sujet. Un concours de fesses , des gens nu sur la scène à fesser sur des portes d'auto en métal. Il appel ça de l'art. Moi je trouve que c'est du gâchis pour les yeux. Surtout quand j'ai aperçu la femme ce sortir le drapeau du Brésil d'entre les 2 jambes. J'étais sans mot ! Que dire de pricasso. J'avais l'impression que c'était plus pour le rendre populaire avec son art. A New-York le cowboy en costume. Rien de nu ! Tous le monde
peu mettre un costume de bain au coin d'une rue. C'est la meme chose qu'allé dans une piscine publique. J'ai surtout apprécié la beauté des pays , les paysages qui nous montrait était magnifiques. J'ai hâte parcontre de voir l'épisode du Québec vendredi prochain.

[Michel Vaïs]

Ce soir, nous avons pu voir enfin le dernier épisode de la série «Le Monde est à nu». Je l’ai trouvé moins mauvais que plusieurs autres…

Ce qui fut positif: enfin, quelques explications claires sur les bienfaits du naturisme, de belles images tournées à la Pommerie, des propos assez convaincants sur les interdits religieux par une autrice (Catherine Tourangeau —d’où sort-elle ?) et une autochtone (Nicole Obomsawin, très juste); enfin, quelques plans tournés à la piscine de Sorel-Tracy (et dans les vestiaires, devant les panneaux «Nudité interdite») où une vingtaine de naturistes se baignent en toute innocence.

Ce qui fut négatif: on n’a retenu qu’une très brève partie de l’entrevue avec le président de la FQN, alors qu’il me semblait avoir vu l’équipe de tournage passer beaucoup de temps en entrevues ce soir-là. On a préféré donner la parole, longuement, dans un vestiaire, à un responsable de piscine qui a tenté de justifier la nouvelle interdiction de la nudité.

Aussi sur le plan négatif : les longues séquences de photographies avec des transgenres arborant des perçages, des tatouages, des cheveux colorés…, comme pour montrer encore une fois que les partisans du nu sont d’abord des excentriques, des marginaux, des excessifs.

De longues séquences étonnantes montraient Stéphane Deschênes —de passage à Montréal— se faire poser des questions en français pour y répondre en anglais (!) dans ses balados qu’il met en ondes depuis son centre naturiste Bare Oaks, près de Toronto. Étrange montage…!

Par ailleurs, j’ai constaté que l’émission a complètement éliminé le tournage prévu dans une tente de sudation autochtone, qui devait être dressée à Bare Oaks… Si bien que le seul lieu d’accueil naturiste qui a été montré pour le Canada est la Pommerie… Pas très fort ! On mentionne la plage d’Oka (et celles de Toronto et de Vancouver), mais on ne les voit pas.

En y réfléchissant, il y a peut-être ici une explication au fait que cet épisode sur le Canada —qui fut le PREMIER tourné—, n’a pas été diffusé en 4e place comme prévu par les Productions Anémone, mais relégué en dernière position : la séquence de la tente de sudation avait été tournée avec de faux autochtones (des naturistes membres de Bare Oaks), car aucun vrai autochtone n’avait accepté d’être filmé nu, sauf l’organisateur de la tente, qui, lui, était membre de Bare Oaks et possédait cette tente, installée à quelques kilomètres du centre naturiste… À vérifier.

Enfin, on voit des dames manifester les seins nus au pied du Mont-Royal : leurs porte parole auraient pu en parler avec plus de naturel et de simplicité. Et Mme Tourangeau, qui essaie laborieusement d’expliquer les incohérences de l’article 174 du Code criminel, aurait gagné à mieux s’informer : il manquait des éléments importants qu’elle a omis de mentionner, comme la notion d’«excuse légitime» et celle du consentement du procureur général…

Je donne donc une note de 6 sur 10 à cette émission. On a vu pire !

[rufus15]

En accord avec vous Michel ! Merci pour tous ces judicieux commentaires.

Jean-Yves.

[bobettebob]

TV5 Québec Canada a un genre de pattern. Un pitch pour une nouvelle émission sur comment ils font ceci et celà à travers le monde, les recherchistes trouvent ensuite des idées d'activités hors du commun dans d'autres pays, et des gens à interviewer, et hop, l'animateur et le(s) caméraman(s) embarquent dans l'avion, tournent beaucoup plus de séquences que le 42 minutes nécessaire, puis tout va se décider au montage à la post-production...

Je pense entre autres à Le Sexe autour du monde (2011), Marchés sur Terre (2016), Des bateaux et des hommes (2018), Nordik (2019), En marge du monde (2019), Skate le monde (2020), Résiste! (2021), Au pays du bonheur (2021)... Toutes des productions de TV5 où chaque épisode est tourné dans un pays différent. (Le tournage des trois derniers a été interrompu dû à la Covid).

Au montage, c'est le sensationnel qui retient l'attention du téléspectateur qui garde le doigt sur la télécommande. On choppe un segment, une entrevue, ou on la résume à une phase de 15-20 secondes pour pas endormir le téléspectateur. On n'est pas une vedette en entrevue à MusiquePlus... La FQN a eu droit à une mention honorable. Ça aurait pu être pire.

Au bout du compte, quelqu'un chez TV5 devrait s'inspirer du sujet du naturisme, il y a suffisamment de contenu dans le monde pour les premiers 10 épisodes. Pas d'excentriques à part p't'être les parades de la WNBR, ou encore nous demander notre avis sur les échangistes pour la 100 000e fois...