Forum de la Fédération québécoise de naturisme

Qu'il est dommage que l'on doivent spécifier celà.

Voilà le résultat de l'utilisation frauduleuse du terme naturiste par certains clubs échangistes. Je ne comprends pas que ceux-ci s'obstinent à le faire puisque leur pratique n'est en rien illégale. De plus ne serait-il pas plus rentable pour eux de s'annoncer clairement au lieu d'entretenir la confusion.

Et c'est cette confusion qui fait mal à notre mouvement. Faudrait-il faire du terme naturiste une appellation contrôlée? (si une telle chose est possible légalement au Québec). Comment pourrions-nous nous assurer que l'épithète «naturiste» ne soit pas dénaturée. Il y va de notre crédibilité auprès des décideurs qui sont à même de restreindre nos droits ou de les élargir. Il y va également de notre habileté à promouvoir une meilleure compréhension de la chose naturiste auprès du grand public.

La FQN, l'organisme officiel en la matière, s'est-elle penchée sur le sujet? Et vous, les membres, quel est votre opinion?

Une '' appellation contrôlée ''? Quelle bonne idée!

D'ici là, il faut en parler, en débattre, peut-être aller sur la place publique, faire de l'éducation populaire, quoi. Si elle prend cette mission à coeur, la FQN ne chômera pas cette année!

Non pas du tout phil au contraire.

La précision que tu as apportée souligne dans quelle position aberrante nous place certains clubs non-naturistes. Dans un monde parfait on ne devrait pas avoir à spécifier que l'on est pas échangiste quand on dit qu'on est naturiste.

Dans mon cas, je tiens une plage naturisme

Soleillevant pourrais-tu donner quelques précisions.

Pire Bob.

Les propriétaires de maisons sur le terrain ‘’L’Éden’’ se retrouvent avec des propriétés sur un terrain textile. Mais ils ont conservé le droit de faire du naturiste sur leur propriété (CAD. Qu’ils peuvent déambuler nu sur leurs terrain a la vue des voisins).

Michel